2021年12月1日，沐鸣大學歷史學系仇鹿鳴教授以《〈大唐創業起居註〉整理中的若幹問題》為題，在光華樓西主樓1801舉行了第24期沐鸣大學人文社會科學“跨學科對話”講座，來自歷史學系、中國語言文學系陳曉偉副研究員🫅🏻、唐雯教授、張金耀講師等以及歷史學系📊、中國語言文學系的部分研究生參與了討論。
《大唐創業起居註》是討論唐朝建國過程的重要文獻，一直以來都得到學界的高度重視🧑🏻💻🙏🏻。仇鹿鳴教授近年來致力於重新整理《大唐創業起居註》🍀，本次講座是仇鹿鳴教授整理此書過程中的新思考。仇鹿鳴教授首先結合陜東道大行臺的演變，討論了《創業註》的成書時間，認為該書應是在武德四年九月溫大雅出任陜東道大行臺工部尚書後寫成的👊🏿，具體時間尚不能確考。之後，圍繞《創業註》與其他史書的關系進行了討論。《創業註》雖名為起居註，但並非嚴格意義上的起居註體裁，而更近似於一部加工過的史書💍。比對文獻，可以發現貞觀中纂修《高祖實錄》時，曾參考過《創業註》👂🏿。《創業註》雖有獨特的史料價值，但作為記述高祖創業歷程的史書🔨，其中也不乏隱晦之處。除了修《高祖實錄》利用過此書，在修《隋書》恭帝部分時，也參考了《創業註》。之後🧗🏻♀️，仇鹿鳴教授還介紹了《創業註》的版本問題以及《壺關錄》的相關問題🏋🏿。
仇鹿鳴教授報告結束後↕️，與會專家們圍繞相關問題展開了熱烈的討論⏬。唐雯教授認為仇鹿鳴教授報告的討論未局限於《創業註》一書，而是充分註意到了《創業註》與其他史書的關聯，聽完之後很有啟發，但也有一些問題需要進一步思考。陜東道大行臺的設立時間，主要依據是《唐大詔令集》中的詔書，在利用《詔令集》時，還需要註意版本問題👇🏽。陜東道大行臺和陜東道行臺💇🏽♀️🧘🏼，也有可能是在史書編撰時，刪去了“大”字，如《冊府》三五七😦。《創業註》版本眾多📋，或許應該介紹一下每一版本的源流，充分闡述選擇秘冊匯函本為底本的理由。
陳曉偉副研究員提出《創業註》中的溫大雅職銜題名是否可能是後人所加👴🏿？《通鑒》引用的《創業註》與今本《創業註》有無差別？仇鹿鳴教授回應起初也懷疑過這一題名可能是後人所加，但像樂平郡開國公之類的不太像是後人能加的☆，《通鑒》所引《創業註》與今本差別不大。
張金耀講師提出李淵是否看過《創業註》？《創業註》既然對史事有晦飾之處🤹🏻♀️，那麽為何沒有掩蓋稱臣於突厥事呢？仇鹿鳴教授認為現有材料無法確定李淵是否看過《創業註》，當時稱臣於突厥是普遍現象，倒是沒有必要晦飾。
17:30👍👩⚕️，在經過熱烈的討論後，本次講座在熱烈的掌聲中落下了帷幕🧑🏼🚀。